The 5-Second Trick For Reato di sequestro di persona

The 5-Second Trick For Reato di sequestro di persona

Blog Article

Inoltre, è importante seguire attentamente le istruzioni degli esperti e non cercare di affrontare la situazione da soli. Solo attraverso una cooperazione stretta tra le forze dell’ordine e i cittadini è possibile affrontare con successo tali situazioni e garantire la sicurezza di tutti.

e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

572 c.p., soltanto quando le condotte di arbitraria compressione della libertà di movimento della vittima non sono ulteriori ed autonome rispetto get more info a quelle specificatamente maltrattanti.

Quando ricorre una circostanza attenuante (sixty two, 62 bis), alla pena prevista dal secondo comma è sostituita la reclusione da venti a ventiquattro anni; alla pena prevista dal terzo comma è sostituita la reclusione da ventiquattro a trenta anni.

Quando ricorre una circostanza attenuante (sixty two, sixty two bis), alla pena prevista dal secondo comma è sostituita la reclusione da venti a ventiquattro anni; alla pena prevista dal terzo comma è sostituita la reclusione da ventiquattro a trenta anni.

Chiunque arresta, detiene o altrimenti priva della libertà personale un individuo senza essere autorizzato dalla legge è punito, secondo l’articolo 606, con la reclusione da tre a dieci anni.

L’attenuante della lieve entità del fatto prevista dall’art. 311 cod. pen. ed applicabile anche al delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione a seguito della sentenza della Value. 19 marzo 2012 n. sixty eight presuppone una valutazione oggettivamente riferita al fatto nel suo complesso sicché essa non è configurabile se il requisito della lieve entità manchi o in rapporto all’evento di per sé considerato; ovvero in rapporto a natura specie mezzi modalità e circostanze della condotta; ovvero ancora in rapporto all’entità del danno o del pericolo conseguente al reato avuto riguardo a tempi luoghi e modalità della privazione della libertà personale ed all’ammontare delle somme oggetto della finalità estorsiva. Cass. pen. sez. V twenty aprile 2017 n. 18981

In ambito penale, esistono tre tipi di sequestro di persona: probatorio, preventivo e conservativo. Il sequestro probatorio ha lo scopo di preservare le demonstrate di un reato, assicurando che gli elementi cruciali non vengano distrutti o alterati. Il sequestro preventivo, invece, viene eseguito per impedire al soggetto coinvolto nel reato di compiere ulteriori azioni che potrebbero compromettere l’indagine o rappresentare una minaccia for each la sicurezza pubblica.

Concettualmente complessa – e parimenti unita a doppio filo con la discussione sull’esatta determinazione del bene giuridico tutelato – si presenta la questione dell’efficacia scriminante del consenso dell’avente diritto.

Ancora, in altre parole ancora, la fattispecie penale in esame descrive un reato cosiddetto causale puro: ciò che è unicamente rilevante ai fini dell’integrazione del delitto è, dunque, nella vittima stessa, la realizzazione di una situazione di privazione della libertà personale, comunque cagionata.

Nella presente sede si esamina il reato rubricato appear “Sequestro di persona”, previsto e punito ai sensi dell’articolo 605 del codice penale.

Finalizzando le osservazioni svolte advert una chiosa finale, il fatto che la vittima sia alfine riuscita a liberarsi non dimostra affatto, anche a tacer delle condizioni in cui la donna si trovava per effetto delle violenza sofferte in precedenza, che l'azione posta in essere dall'indagato fosse caratterizzata da un'originaria e assoluta inidoneità della stessa a rendere impossibile o estremamente difficile il risultato della privazione della libertà personale.

Infine, il sequestro conservativo è volto a garantire la conservazione di beni o patrimoni che potrebbero essere oggetto di confisca o risarcimento nel corso del processo penale.

Il M. proponeva ricorso for each cassazione, affidato advertisement un unico, articolato motivo, il seguente: "vizi motivazionali e violazione degli artt. 273 cod. proc. pen. e 605 cod. pen., in particolare criticando la conclusione del Tribunale in ordine alla idoneità della condotta posta in essere a limitare la libertà della donna, nonostante che gli stessi giudici avessero riconosciuto che la fascetta legata alla gamba della vittima period posta al contrario, in modo che quest'ultima si period riuscita a liberare agevolmente."

Report this page